Я считаю что там нечего прослеживать и расстроена, что Элтон тратит себя на чтение ненужных книг. Все равно что рассуждать о пении поющих трусов с точки зрения музыки в целом.
Но он создал креатив, показал мне например, что в этой книге. Для рецензии на такое чтение, где все сплошь залито спермой и украшено отрезанными гениталиями, вполне достаточно, как по мне.
Я читала роман Елизарова "Библиотекарь" и писала о нем когда-то. Лучше всего автору удались там засмакованные и пересмакованные сцены массового членовредительства и уже там они были мало связаны с основным текстом.
Рецензия Элтона показала, куда двинулся автор. Мне туда не надо, эрго - книгу читать не буду. Цель рецензии достигнута.
Это я не спорю с вами. Просто мне кажется, тут как раз по сеньке и шапка...
А долга критика в разговорах о чтении не существует. Человек прочитал и взял на себя труд написать отзыв. Рассказал другим о своих ощущениях и некоторых мыслях. Если бы каждый пишущий отзывы думал о долге критика, я думаю, никто бы не писал рецензий, кроме пары тех, кто считает себя вершителями и властителями умов, а это, как правило, вовсе неадекватные и унылые товарищи )))